田蔚 | 我爱你的才华和善良，而不是毒舌和脾气

最近好几次碰到自己挺欣赏的人，对着大众说不好听的批判的话。虽然并未有特指，更不是针对我，但听着依然有些尴尬和不舒服。

我比较了解这几个人，欣赏是因为这些人无论是在才学上，还是人品上，都是出色的人。

问题是，据我观察，越是有才华人格又颇为高洁的人，越是有个性，越是在遇到事情时勇于表态，很直接和尖锐，不会太在意别人的感受。

如果碰巧把这几个人放在一起，估计会出现各抒己见，争锋相对的局面，因为每个人都会捍卫自己的观点，且观点常常没有中间地带。

作为比较亲近的人，或者在本质上认同他们的人，一方面我会很欣赏他们的才华，思想，有立场，和真实，更重要地是觉得他们都是好人，但是另一方面，我又能体会到，被他们批判的人心里的感受。说真的，听他们说话，感觉常常会躺枪。在公共场合说话，其实很容易误伤人。每个人在听话的时候，都会做无意识的代入。你虽然不针对我，但我是大家中的一员。虽然程度不一样，但也许我就是有一点被包括进去了。

那些尖锐的，旗帜鲜明的批判，在我看来，有时真的不那么有必要。

第一，很多事都不是大是大非的事，没有人deserve被无缘无故地痛批一顿。

第二，每个人都有自己的看法，也有权持有不同的看法，没有谁有资格来必须做个统一。极端的统一背后是什么？是独裁，是中央集权。这些并不是好的。

第三，也许你真不在意被不被人喜欢，自己说了就痛快了，你只想表达自己，并不在意听的人是否被正面影响。如果是这样的话，表达的意义是什么呢？

就像情侣吵架，你只想发脾气，并不考虑话说出来对方的接受度，那这话说出来起了什么作用呢？你是宣泄了，但你们的感情并未变好，问题也并没有被解决掉。所以，如果你发表见解的目的是影响到别人，那说话的方式就非常重要。你一棒子打死，只是批判，情绪比内容先抵达。所以听的人也许觉得你说的有道理，但因为不喜欢你的态度，所以本能地就会站在对立的一面，把内容和情绪一块抵触了。

再者，在你批判的人里，也许就包括你的朋友，家人，你喜欢和在意的人。或者原本喜欢和欣赏你的人。这些人对你是善意的，也许你的无心之语会无意中伤害到他们的感受和感情。比起感情，激烈的表达自我，真的有那么重要吗？

刚回国时，我很不习惯国内做事，经常是在做人而非真的做事。初入职场，我发现自己是很少数真正在做事，想着把事情做好的人。不理解做人为什么比做事重要。今天我理解，且是真正理解而不是被同化。

让别人舒服，这是一种修养和善良。我们不是比拼谁更牛，更优秀，而是要协作，要真正帮到别人，也有能力让大家一起来达成目标。都说人心最难得收买，你真心地设身处地，换来的往往是最真的心，是真正做事的内驱力，而不是表面功夫。

除了对错，还有感情。比对错更重要的是，一颗善意的温暖的心。

记得今年3月份，我在深圳给路桥集团讲着装和搭配。在那之前，我在一个很棒的公众讲话的老师那里试讲了一遍。他听完告诉我，他觉得非常吸引人，内容，逻辑，语言，流利程度，气场都很好。但是，他说了两点意见，而这两点，直接影响了我对公众讲话的理解。

他说第一，你非常专业，但展示你的专业不是目的。目的是真正帮助到受众，让她们有参与感，哪怕是一点点真正用到实处的收获。更让她们能记住你的，最后一定是她们学到了什么，而不是你有多么优秀和专业。

第二，在演讲中，少批判错的，多鼓励对的。你不能说，这样搭佷low, 因为你不知道台下可能很多人平时就是这么穿。这种评判性的话，会让她们不舒服也不自信。以后见了面，她们有可能就会以你说的标准去互相judge. 这个方向不是好的，所以你要做的是婉转的提出来，这样搭不错，但有更好的提升空间。你可以倡导和展示出更优的方案，且最好是让对方得出结论，而不要直给。

他还说，如果你能把一次讲课，升华成大家对美的态度，对美的追随，而不仅停留在技术和干货上，你的讲课就又会上一个台阶。变成了有料也有汤。

哇塞，这段话让我特别触动，因为这不止是讲课，而是一种处世哲学。

他更温和，包容，宽厚，换位思考。不是说只有中国人需要这些，其实全世界人都受用。这其中是文化，但更是人性。

我也在美国生活过，也非常受美国文化的影响，说话很真实，直接，不会掖着藏着。

事实上，与其说美国文化影响了我，不如说他们的文化放大了我本来的性格。我一直就是个有些叛逆，直言不讳，藐视权威，有正义心，不虚伪，爱憎分明的人。所以去到美国的第一天，我就觉得我被接纳了，而不是像在中国时，总被老师和家长批判太不能与周围人保持一样。

我不觉得自己这样不好，相反这些是很珍贵的，定义我的东西。

但当我看到我欣赏的人，没有换位思考，有时不顾别人感受时，我会自我反思。这样真的就是最好吗？

真正的智慧，可能在于，在心里，有批判性思维，坚定地保留，而向外展示时，可以少一点咄咄逼人，多一点包容和鼓励。

话说的不好听，真的不是什么优点。冯小刚，王小波，王朔，陈丹青，乔布斯，都是敢言敢为的人。好吗？我们说好，这个社会需要讲真话的人。这需要勇气，也是一定程度上，闪光人格的体现。但我想说，他们如果不是有才到一定份上，是没有人包容他们的个性，给机会去听他们说的。

如果你真是毕加索那样的天才，你随意。你就是私生活混乱，私德非常糟糕，人们一样爱你接纳你。因为你为社会做的贡献，早已能覆盖掉你一切的不足。

但是话又说回来，你觉得他们这样的人，生活里在他们身边的人，幸福指数高吗？他们的爱人，亲人，朋友，共事的人，日子好过吗？一定是忍受和承受了很多。

只是因为我们爱他们，所以选择了包容。但如果去问，一定是有一堆内伤。因为，我们爱的是他们的才华和善心，而绝不是他们的毒舌和脾气。后者放到哪里都不是优点，只不过跟他们的优点变成组合后，还是被接纳了而已。

说了这么多，我的意思是，个性未必一定要很外显，很张扬，才能被保持。你看看窦靖童就会知道，个性和让人舒服，是可以两全的。一个是对内，一个是向外。蒋勋这样的人，就是才华和性格都让人倾慕。另，我很喜欢陈丹青老师，把他放在上面是因为他有才也敢言，但他有情商，是很有涵养很为人着想的人。

每次我写这些，其实都是在内观，借观察别人在审视自己。所以如果也误伤了我并未特指的人，一定不要放在心上，我的目的不是批判而是善意的共勉，因为我们是一国的，所以我才推己度人。

为人处事是很难的，说不出哪个更好更优越。只是就我自己的经验，我希望自己可以少点刺少点挑剔和批评，多给人温暖和爱。要求和鞭策放在自己身上，如果真的想改变和影响他人，也许用更温和的语言和态度，或者积极地展露自己认同的，比尖锐生硬的批判更能获得理想的效果。

又及：以上的观点，仅限于生活之琐事，在大是大非的事上，社会需要有敢于发声，勇于表态，不做和事佬，指出皇帝新装的人。但生活不易，在无关痛痒的小事上，大家就不要互相苛责了吧。