作者： 任鸿雁

作为一部由最高人民检察院影视中心立项的反腐剧，剧中刑事侦查和纪检监察等细节令人称道。但作为一枚严谨的民商法吃瓜群众，在看完小说原著之后，对于贯穿全剧的大风服装厂与山水集团的股权纠纷，其法律硬伤实在是不吐不快。

尽管“老干妈”辣酱一直被模仿，但从未被超越。日前，一则“老干妈”配方遭到前员工泄密的新闻进入公众视野。据称去年5月开始，“老干妈”发现市场上有一款产品与其极为相似。

抛开投资人与创始人的是非恩怨先不谈，本文先分析余小丹是否侵害了周亚辉的名誉权；如构成侵权，周亚辉该采取哪些法律措施？

作为我国《公司法》规定的公司组织形式之一，有限责任公司更多体现其人合性质，很重要的表现便是股东可以在公司章程中自由约定一些事项，而不必完全依据《公司法》的统一规定。

正如创始人担心的，往往是因为圈子太小，与投资人通过法律途径解决纠纷，可能会影响后续融资，但实际上这是双刃剑，对于不守约不守信的投资人也会有影响的。

随着最高人民法院《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》（以下简称“公司法司法解释三”）对于股权代持合同的效力予以肯定，很多实际出资人认为股权代持获得了法律保护，可以高枕无忧了。实则不然。采用股权代持方式，实际出资人，即隐名股东应当充分考虑到以下法律风险。